游戲橘子24日發(fā)布《臺北高等行政法院駁回本公司請求公平交易委員會撤銷裁罰》公告，

(資料圖片僅供參考)

“公平交易委員會認(rèn)定公司舉辦座談會所提及‘臺版機(jī)率都是跟韓國一模一樣的’之內(nèi)容有引人錯誤之表示，已違反公平交易法第21條第4項(xiàng)準(zhǔn)用第1項(xiàng)之規(guī)定，裁處本公司罰鍰。

后經(jīng)本公司向臺北高等行政法院提起行政訴訟，請求撤銷公平交易委員會之處分，今臺北高等行政法院一審判決本公司之訴駁回”。

游戲橘子稱公司將于法定期限內(nèi)評估是否上訴二審事宜。

游戲橘子代理的NCsoft《天堂M》

雖然公告中游戲橘子表示預(yù)計(jì)可能損失或影響是新臺幣200萬元罰鍰，事實(shí)上可能并非如此。

就在7月21日，此次事件的關(guān)聯(lián)當(dāng)事人之一的中國臺灣游戲主播、LOL知名外卡戰(zhàn)隊(duì)BYG的老板丁特（Dinter，真名薛弘偉）起訴游戲橘子“廣告不實(shí)”案判決結(jié)果公布，丁特獲得三倍于消費(fèi)金額的賠償款新臺幣784萬元。

由于游戲橘子對代理游戲《天堂M》抽卡概率的虛假宣傳，公平交易委員會判罰事實(shí)成立，則丁特的獲賠理所應(yīng)當(dāng)。

此事起源于2019年12月14日游戲橘子舉行的《天堂M》NCSOFT原廠來臺玩家座談會，當(dāng)被問到“可以公開活動制作、抽卡、合成機(jī)率嗎？設(shè)定是否與韓版相同？”時，

《天堂M》Team 長金沅載表示“可以跟玩家保證，臺版機(jī)率都是跟韓國一模一樣的”；

《游戲橘子》PM翁福德也回答道“大家對游戲機(jī)率跟制作的部分都蠻好奇的，大家如果有在關(guān)心原廠官網(wǎng)，基本上臺版官網(wǎng)就是比照韓版，所以大家不用擔(dān)心我們?nèi)ジZ改機(jī)率，如果真的想比較的話，其實(shí)可以比較臺版官網(wǎng)和韓版官網(wǎng)所提出的資訊是不是一致的”。

（有想了解完整版座談會記錄的可以加游戲日報微信號 youxiribao666 索取 ）

正是這個回答引發(fā)了一系列的后續(xù)事件，事實(shí)上游戲橘子的官網(wǎng)商城舊版上寫的也是“所有機(jī)率與韓版一致”。但經(jīng)丁特實(shí)測抽「紫布」816次，結(jié)果只拿到36個，成功率為4.412％，與韓版10％不同。

丁特發(fā)推表示“原來常年在記者會現(xiàn)場宣稱‘臺版機(jī)率都是跟韓國一模一樣’的時候，紫布機(jī)率就已經(jīng)跟韓版不一樣了”。而游戲橘子則是修改官網(wǎng)，并加入了“標(biāo)示概率不含游戲內(nèi)道具強(qiáng)化、制作等幾率設(shè)定”的表述。

2022年6月，新北地方法院正式宣判，游戲橘子違反公平交易法的相關(guān)規(guī)定，被處以200萬元新臺幣的罰款。中國臺灣行政院消費(fèi)者保護(hù)會基于此對相關(guān)法規(guī)進(jìn)行修正，中國臺灣消費(fèi)者文教基金會還推出了專門的扭蛋幾率線上驗(yàn)證。

中國臺灣地區(qū)2023年1月1日起開始實(shí)施的《網(wǎng)絡(luò)連線游戲服務(wù)定型化契約應(yīng)記載及不得記載事項(xiàng)》中增加了披露機(jī)會中獎商品或活動的幾率相關(guān)規(guī)范，將概率細(xì)化為“中獎概率百分比”，并將公布范圍擴(kuò)大至“直接或間接、部分或全部”的付費(fèi)購買。

至于丁特訴游戲橘子案，士林地院判決書表示，2021年8月30日丁特打給客服，客服既已告知機(jī)率沒有10％，因此丁特的損失只能計(jì)算30日前的抽寶次數(shù)，共計(jì)515次，每抽1次要花5075元，總計(jì)為261萬3625元，按消保法3倍賠償，判決游戲橘子需給丁特784萬875元。

縱觀整個案件，游理游據(jù)研究院認(rèn)為，這個事情很難說得上是玩家對游戲公司抽卡概率方面的勝利，更多的是對游戲虛假宣傳方面的一次勝利，有評論認(rèn)為此案的意義在于或許可能導(dǎo)致游戲職業(yè)打假人的興起，不知道各位讀者如何看？

關(guān)鍵詞：