從西安抵達(dá)上海后，被通知開(kāi)庭取消了，他覺(jué)得不能這么兒戲。

47歲的韓先生是北京大成(西安)律師事務(wù)一名律師，2022年6月28日接受當(dāng)事人崔某的委托，擔(dān)任其涉嫌騙取出口退稅一案的辯護(hù)律師。

【資料圖】

今年3月3日，上海市虹口區(qū)人民法院開(kāi)庭審理此案，由于庭審未按時(shí)結(jié)束，需再次開(kāi)庭。4月21日，上海市虹口區(qū)人民法院又開(kāi)庭審理此案，控辯雙方對(duì)控訴罪名爭(zhēng)議較大，法院庭審結(jié)束后，辯護(hù)律師向法院郵寄了辯護(hù)詞，等候法院判決。

8月10日，韓律師收到短信通知:韓××:關(guān)于(2022)滬0109刑初260號(hào)一案，定于2023年8月29日09時(shí)30分在新樓第二法庭開(kāi)庭審理,希你作為本案的辯護(hù)人準(zhǔn)時(shí)出庭?！缈趨^(qū)人民法院。

8月26日下午，韓律師乘飛機(jī)從西安抵達(dá)上海，于8月28日上午會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人崔某，會(huì)見(jiàn)結(jié)束后，上午10時(shí)45分收到短信:韓××:(2022)滬0109刑初260號(hào)案件2023年08月29日09時(shí)30分-11時(shí)30分在新樓第二法庭開(kāi)庭審理，由于補(bǔ)充新證據(jù)原因，取消開(kāi)庭。——虹口區(qū)人民法院。

韓律師的手機(jī)上還有一個(gè)法院書(shū)記員于28日上午10時(shí)35分打過(guò)來(lái)的未接來(lái)電，他打過(guò)去，也沒(méi)有打通，“我上午會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人，不能攜帶手機(jī)，沒(méi)接上。”

律師很窩火：

未在合理期限內(nèi)提前通知

導(dǎo)致?lián)p失機(jī)票、住宿費(fèi)2732元

8月28日下午，韓律師致電法院確認(rèn)原定的開(kāi)庭時(shí)間不再開(kāi)庭，“這就導(dǎo)致我損失往返飛機(jī)票1887元、三天的住宿費(fèi)845元，共計(jì)2732元?！?/strong>

韓律師認(rèn)為，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十七條第三款之規(guī)定:“人民法院確定開(kāi)庭日期后，應(yīng)當(dāng)將開(kāi)庭的時(shí)間、地點(diǎn)通知人民檢察院，傳喚當(dāng)事人，通知辯護(hù)人、訴訟代理人、證人、鑒定人和翻譯人員，傳票和通知書(shū)至遲在開(kāi)庭三日以前送達(dá)。”同理，變更開(kāi)庭時(shí)間也理應(yīng)至遲在開(kāi)庭三日前告知訴訟參與人，“因法院的法官未在合理期限內(nèi)提前通知，給我造成的損失，法院理應(yīng)賠償?！?/p>

韓律師說(shuō)，作為人民法院本應(yīng)模范遵守法律,但在向他通知開(kāi)庭時(shí)間后，又未在合理期限內(nèi)通知開(kāi)庭取消，其行為存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，他為此案花費(fèi)的往返機(jī)票及住宿費(fèi)用應(yīng)由法院依法予以賠償，“為維護(hù)我的合法權(quán)益不受侵犯，促進(jìn)人民法院依法辦案，我已提起訴訟,起訴上海市虹口區(qū)人民法院?！?/p>

8月29日，韓律師通過(guò)“人民法院在線服務(wù)上?！碧峤涣俗约旱拿袷缕鹪V狀，請(qǐng)求依法判決被告上海市虹口區(qū)人民法院賠償他交通費(fèi)1887元及住宿費(fèi)845元，共計(jì)2732元。賠償原告精神損失費(fèi)1元。

“人民法院在線服務(wù)上海”上的信息顯示，韓律師的網(wǎng)上立案申請(qǐng)已提交成功，上海市第二中級(jí)人民法院將在7日內(nèi)進(jìn)行審查處理。而申請(qǐng)立案的狀態(tài)為“待審查”。

法院很委屈：

打電話通知了

但律師手機(jī)沒(méi)人接

8月29日上午，韓律師提供的8月28日下午和上海市虹口區(qū)人民法院一名書(shū)記員的通話記錄顯示，韓律師質(zhì)疑為什么突然取消開(kāi)庭，書(shū)記員稱(chēng)，早上聯(lián)系不上他，手機(jī)沒(méi)人接。因?yàn)橛衅渌闆r，29日的開(kāi)庭取消了，有證據(jù)提交，肯定不能開(kāi)庭。

韓律師：我們律師大老遠(yuǎn)地坐飛機(jī)過(guò)來(lái)，準(zhǔn)備了兩三天，突然不開(kāi)庭了，交通費(fèi)、住宿費(fèi)的損失怎么辦呢？

書(shū)記員：有證據(jù)提交，肯定不能開(kāi)庭?。∧銈兊膿p失應(yīng)該由法院支取嗎？

韓律師：要是不開(kāi)庭，應(yīng)該提前通知，我們就不過(guò)來(lái)了。我們律師也不是無(wú)理取鬧，我們律師的職業(yè)權(quán)利也應(yīng)該維護(hù)。要是不開(kāi)庭，提前通知，我們就不過(guò)來(lái)了。

書(shū)記員：我也想開(kāi)庭，我安排的庭也不容易，我也不是開(kāi)玩笑。作為書(shū)記員，只能通知你，開(kāi)庭的確取消了。其他的，我沒(méi)法回答你。

臨時(shí)接到檢察機(jī)關(guān)要補(bǔ)充證據(jù)

屬正常操作符合法律

韓律師的手機(jī)上還保存著司法服務(wù)熱線12368發(fā)來(lái)的通知庭審和取消庭審的短信，華商報(bào)記者看到，8月10日的短信內(nèi)容為通知8月29日開(kāi)庭，8月28日又收到的短信內(nèi)容為取消開(kāi)庭。

8月29日上午，華商報(bào)記者撥打了上海市虹口區(qū)人民法院這名書(shū)記員的電話，其稱(chēng)這是他的私人電話，然后掛斷。

記者又電話聯(lián)系上海市虹口區(qū)人民法院負(fù)責(zé)此案的審判法官，他解釋說(shuō)，他們是臨時(shí)接到檢察機(jī)關(guān)要補(bǔ)充證據(jù)，所以臨時(shí)取消，這是突然提出來(lái)的，是為了把事實(shí)審查清楚，也是本著對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)的態(tài)度，“我們臨時(shí)知道的，也是第一時(shí)間告知律師。這是正常的操作，也是符合法律的。”

記者詢(xún)問(wèn)律師提出來(lái)承擔(dān)差旅費(fèi)，法官說(shuō)，這不存在的。記者問(wèn)，一般通知開(kāi)庭或者是取消有沒(méi)有時(shí)間上的規(guī)定，法官說(shuō)沒(méi)有。

來(lái)源：華商報(bào)