【資料圖】

余明輝

近日，中國(guó)科學(xué)院公布了新版《中國(guó)科學(xué)院院士行為規(guī)范（試行）》。與舊版相比，新版新增了“禁止行為”一章，明確規(guī)定禁止以院士稱號(hào)謀取不正當(dāng)利益，禁止參加各類應(yīng)景性、應(yīng)酬性活動(dòng)，禁止公開發(fā)表與自身專業(yè)領(lǐng)域無(wú)關(guān)的學(xué)術(shù)意見等。

說(shuō)起院士，人們都會(huì)知道是某行業(yè)的學(xué)術(shù)精英和科學(xué)帶頭人，自帶權(quán)威和“高大上”光環(huán)。亦因此，每一位院士更應(yīng)珍惜自身榮譽(yù)，在日?；顒?dòng)中應(yīng)更加謹(jǐn)言慎行，因?yàn)樵菏康囊谎砸恍?，都可能在社?huì)上產(chǎn)生較大的影響力。

實(shí)際上，我們絕大多數(shù)院士是非常自律和敬業(yè)的，他們?cè)诟髯缘膷徫簧?，為行業(yè)的科技發(fā)展、為我國(guó)的整體科技進(jìn)步，貢獻(xiàn)了巨大的力量，值得社會(huì)尊重。但也必須指出的是，現(xiàn)實(shí)中也還是有少數(shù)院士做出了一些不符合這個(gè)身份的事情，比如輕率參加一些并無(wú)益于專業(yè)學(xué)術(shù)推廣或拓展的其它無(wú)關(guān)會(huì)議、場(chǎng)合、活動(dòng)等，隨意發(fā)表一些與自身主業(yè)不相關(guān)的奇談怪論乃至謬論，做出非所在專業(yè)的咨詢、評(píng)價(jià)、推薦、評(píng)獎(jiǎng)等，從而獲得一些短期的個(gè)人利益。但殊不知，這樣做的后遺癥很大，不僅損害了自己的形象，也破壞和銷蝕了相關(guān)高級(jí)科研機(jī)構(gòu)的形象。

眾所周知，時(shí)下不少企業(yè)、機(jī)構(gòu)樂(lè)此不疲請(qǐng)一些院士參加有關(guān)會(huì)議、活動(dòng)等，看中的可能并不是他們的專業(yè)知識(shí)，而是利用其頭上的院士光環(huán)作為背書，其危害不僅在于把院士帽子和所在機(jī)構(gòu)變相作價(jià)賤賣，更在于這樣不專業(yè)的隨意“放炮”、替人背書行為，久而久之，擾亂的是社會(huì)整體尊重專業(yè)學(xué)術(shù)的氛圍，銷蝕的更是社會(huì)對(duì)專業(yè)學(xué)術(shù)的敬畏和信任，最終掣肘的無(wú)疑是我國(guó)科技推動(dòng)發(fā)展的強(qiáng)大后勁。

此次中科院修訂完善并發(fā)布實(shí)施的院士行為新規(guī)，尤其是新增的禁止性規(guī)定，無(wú)疑具有非常現(xiàn)實(shí)的針對(duì)性。比如，禁止院士公開發(fā)表與自身專業(yè)領(lǐng)域無(wú)關(guān)的學(xué)術(shù)意見，可以讓以往個(gè)別信口開河的院士有效閉口；禁止參加與本人職務(wù)職責(zé)和專業(yè)領(lǐng)域無(wú)關(guān)的咨詢、推薦等活動(dòng)，可以讓以往一些找“外水”的院士停止浮躁的腳步；而禁止違背推薦、評(píng)審、鑒定和評(píng)獎(jiǎng)等活動(dòng)的公平和保密原則，則可以讓一些院士的筆尖墨水不那么廉價(jià)，讓廣大院士真正回歸到專業(yè)人干專業(yè)事的軌道上。

因此，此次新規(guī)直觀來(lái)看當(dāng)然是對(duì)院士行為進(jìn)行規(guī)范，但更深層面，這樣做的意義卻是對(duì)國(guó)內(nèi)整體學(xué)術(shù)環(huán)境凈化立規(guī)，為尊重科學(xué)、尊重科技人才營(yíng)造更好的社會(huì)環(huán)境，提供了一種制度保證。當(dāng)然，要讓新規(guī)真正發(fā)揮應(yīng)有效應(yīng)，還需要相關(guān)方面采取強(qiáng)力措施，強(qiáng)化日常的監(jiān)督落實(shí)。

關(guān)鍵詞：